Vysvětlete, jak křivky výrobních možností ukazují růst efektivity a náklady?

Vysvětlete, jak křivky výrobních možností ukazují růst efektivity a náklady?
Anonim

Odpovědět:

Hranice výrobních možností, resp. PPF, vykazuje příležitostné náklady, protože kompromisy požadované při výrobě dvou výrobků - a hranice sama o sobě ukazuje všechny možné účinné kombinace.

Vysvětlení:

Zde je hypotetická PPF pro Saúdskou Arábii, která ukazuje možnou výrobu ropy a cementu.

Snažil jsem se to nakreslit jako "vyklenutý" tvar nebo konkávní k původu. To odráží většinu situací, kdy zdroje nemohou být jednoduše nahrazeny přímo mezi dvěma výrobními procesy. Někdy, ekonomové ukazují PPF jako přímka, s konstantní rychlostí kompromisu mezi dvěma zboží. Základní lekce PPF jsou většinou stejné (s výjimkou otázky, zda zdroje mohou vždy nahradit konstantní rychlostí).

V grafu můžete vidět, že ekonomové měří náklady na příležitost, protože to, co musíte vzdát, je něco, co musíte vzdát. V tomto případě, aby se více ropy, musí Saúdská Arábie produkovat méně cementu. V bodě A můžete vidět, že náklady na příležitosti cementu jsou relativně nízké. To neznamená, že je to nejlepší výsledek, jen že další cement nevyžaduje vzdát se spousty ropy. V bodě B, můžete vidět, že náklady na příležitost cementu je vyšší než v bodě A, protože musíte vzdát více ropy pro ekvivalentní změnu ve výrobě cementu.

PPF také ukazuje účinnost. Všechny body podél PPF - včetně A i B - jsou stejně efektivní. Nemůžeme se pohybovat z žádného místa podél PPF do žádného jiného místa podél PPF, aniž bychom obětovali nějaké množství zboží. Na druhou stranu vidíme, že bod C je neefektivní: mohli bychom se přesunout na mnoho bodů podél PPF, které mají více ropy i cementu.

Bod D není proveditelný - o účinnost se nestaráme, protože se nevztahuje na situace, které nejsou možné. Na druhou stranu, pokud by Saúdská Arábie zlepšila svou technologii nebo měla dostatečný růst počtu obyvatelstva nebo infrastruktury v oblasti pracovních sil, možná by bod D byl v budoucnu možný. Nakreslili bychom nový PPF, který by učinil body A a B neefektivní - a to by představovalo růst, nepřímo.