Co je fiskální útes, který by vláda mohla nastat?

Odpovědět:

Takzvaný “fiskální útes” se odkazuje na politickou slepou uličku mezi Congress a Bílý dům, pozorovat zvýšení stropu dluhu během Obama administrace.

Vysvětlení:

I když se jedná většinou o politický spor, jednoznačně se jedná o makroekonomii. V USA máme poměrně velký federální rozpočet a po většinu posledních 40 let jsme měli většinou roční deficity. Věřím, že během posledního roku Clintonovy administrativy jsme měli jeden rok přebytku federálního rozpočtu. V každém případě schodek vždy přispívá k národnímu dluhu.

Rozpočtové saldo (Výnosy - Výdaje) je měřítkem „toku“ během fiskálního roku. Deficit je záporné saldo rozpočtu a zvyšuje úroveň státního dluhu, přesně o výši deficitu. Přebytek je rovněž kladným rozpočtovým saldem a snižuje úroveň státního dluhu, přesně o částku přebytku.

Po většinu posledních 40 let jsme tedy zvyšovali státní dluh. Poměr státního dluhu k HDP (dluh k „příjmu“ svým způsobem) se blíží 100% - a mohou si pozorovatelé myslet, že je to naléhavá záležitost a neudržitelný. Z makroekonomického hlediska se domnívám, že hlavní teorie o udržitelných schodcích a zadlužení většinou docházejí k závěru, že schodky nejsou pro ekonomiku vždy špatné, ale že je musíme řídit.

Politika by odvrátila pozornost od základní ekonomické analýzy, která je poněkud nejednoznačná. Ekonomové se obecně shodují na tom, že schodky mohou být skutečně užitečné při stimulaci ekonomiky během období recese. Teorie podporující tento argument však naznačují, že přebytky by také byly vhodnějšími politikami v období nadměrné expanze. Žádná z těchto úvah ve skutečnosti nezajímá vůbec žádnou pozornost během politické krize známé jako fiskální útes.