Odpovědět:
Všechny důkazy o vývoji makra jsou nepřímé důkazy a extrapolace z pozorovaných důkazů o mikroevoluci.
Vysvětlení:
Důkazy o makroekonomickém vývoji jsou založeny na nepřímých důkazech, jako je interpretace fosilního záznamu, homologie podobných struktur, embryologie, vestigiálních orgánů, podobností DNA a pozorovaných změn nebo adaptací existujících organismů.
Neexistují přímé ani empirické důkazy o změnách v organismech, které jsou důsledkem sestupu s modifikací nebo náhodnými mutacemi, které vytvářejí nové a zlepšené informace.
Fosílie ukazují důkazy o tom, že formy života nalezené v nižších vrstvách horninových vrstev jsou obecně jednodušší než fosílie nalezené ve vyšších úrovních, které poskytují nepřímý důkaz vývoje makra. Fosílie poskytují možná nejlepší důkaz makro vývoje. Existuje však příliš mnoho případů, kdy se pod fosiliemi nacházejí složité fosílie, o kterých se předpokládá, že jsou mnohem starší.
Homologie ukazuje, že obratlovci mají podobné kostní struktury, které se používají pro různé účely. Toto je nepřímý důkaz obyčejného původu, jak to ukazuje podobný design.
Embryologie byla jednou věřil ukázat nepřímý důkaz pro sestup s modifikací nicméně studie v roce 1995 Richardson v Anglii používat skutečné fotografie embryí dokázali, že Embryos nepodporují makro vývoj. Kresby Haeckela byly podvody.
Vestigiální orgány byly jednou myšlenky poskytovat důkaz pro evoluci ve vytvoření nových orgánů a použití pro staré orgány. Současné důkazy naznačují, že zatímco orgány tam mohou ztratit svou funkci, je to způsobeno ztrátou informací, což nepodporuje makroekonomický vývoj, který vyžaduje získání informací. (Viz slepá ryba Údolí smrti a studie přílohy.)
Mnoho druhů ukáže změny (nebo mikro evoluce) takový jako peppered můry průmyslové Anglie, nebo Darwin Finches ostrovů Galapogos. Tyto studie ukazují, že druhy se mohou měnit a přizpůsobovat novým prostředím, ale změny jsou přirozené variace, které dříve existovaly v populaci a jsou zcela reverzibilní. Sestup s modifikací vyžaduje zlepšení, které není reverzibilní.
Existují dostatečné nepřímé důkazy, které podporují teorii makroekonomického vývoje, neexistují žádné přímé důkazy a mnoho nepřímých důkazů je podezřelých.
Thomas má sbírku 25 mincí někteří jsou desetníky a někteří jsou ubytovny. Pokud je celková hodnota všech mincí 5,05 dolarů, kolik z každého druhu mince jsou tam?
Thomas má 8 desetníků a 17 čtvrtin Pro začátek říkejme počet desetníků, které Thomas má d a počet čtvrtin, které má q. Pak, protože víme, že má 25 mincí, můžeme napsat: d + q = 25 Také víme, že kombinace desetníků a čtvrtí sčítá až $ 5,05, takže můžeme také napsat: 0.10d + 0.25q = 5.05 Řešení první rovnice pro q udává: d + q - d = 25 - dq = 25 - d Nyní můžeme nahradit 25 - d pro q ve druhé rovnici a řešit pro d: 0.10d + 0.25 (25 - d) = 5.05 0.10d + 6.25 - 0.25 d = 5,05 6.25 - 0.15d = 5.05 6.25 - 0.15
Co dělá mlhovinu planetární a co dělá mlhovinu rozptýlenou? Existuje nějaký způsob, jak zjistit, zda jsou difuzní nebo planetární jen při pohledu na obrázek? Jaké jsou některé difuzní mlhoviny? Jaké jsou nějaké planetární mlhoviny?
Planetární mlhoviny jsou kulaté a mají tendenci mít odlišné hrany, difuzní mlhoviny jsou rozloženy, náhodně tvarovány a mají tendenci mizet na okrajích. Navzdory jménu, planetární mlhoviny mají co do činění s planetami. Jsou to odlité vnější vrstvy umírající hvězdy. Tyto vnější vrstvy se rovnoměrně rozprostírají v bublině, takže mají tendenci být v dalekohledu kruhové. Toto je místo, odkud jméno pochází - v dalekohledu vypadají tak, jak se planety objevují, tak
Prokázat, že pokud n je liché, pak n = 4k + 1 pro některé k v ZZ nebo n = 4k + 3 pro některé k v ZZ?
Zde je základní osnova: Propozice: Pokud n je liché, pak n = 4k + 1 pro některé k v ZZ nebo n = 4k + 3 pro některé k v ZZ. Důkaz: Nechť n v ZZ kde n je liché. Vydělte n po 4. Potom podle dělicího algoritmu R = 0,1,2 nebo 3 (zbytek). Případ 1: R = 0. Pokud je zbytek 0, pak n = 4k = 2 (2k). :.n je dokonce případ 2: R = 1. Pokud je zbytek 1, pak n = 4k + 1. :. n je liché. Případ 3: R = 2. Pokud je zbytek 2, pak n = 4k + 2 = 2 (2k + 1). :. n je sudý. Případ 4: R = 3. Pokud je zbytek 3, pak n = 4k + 3. :. n je liché. :. n = 4k + 1 nebo n = 4k + 3, pokud n je