Jaký logický omyl je "Kandidáti jsou oprávněni brát určité svobody s pravdou, protože svoboda je pro všechny Američany vzácná"?

Jaký logický omyl je "Kandidáti jsou oprávněni brát určité svobody s pravdou, protože svoboda je pro všechny Američany vzácná"?
Anonim

Odpovědět:

D. Myslím, že by to byla falešná analogie

Vysvětlení:

A. není jasné, zda existuje nějaká otázka. tak prosit otázku je špatná odpověď.

B. Neexistuje žádný dvojí standard. Pokud by citace prohlásila, že politici mají právo na svobodu s pravdou, bylo by to dvojí měřítko, ale pro normální soukromé občany nebylo správné, aby si s pravdou vzali svobodu (leží na FBI zločin).

C. nejednoznačnost je možnost Pokud by to bylo jednoznačné, bylo by to lepší psaní. mluvit svobody s pravdou je špatné, ale protože svoboda je vzácná pro všechny Američany, je někdy v pořádku, aby kandidáti měli svobodu. dvojznačnosti obvykle zahrnují slovo ale nebo něco ekvivalentní ale.

D. Mám pocit, že D je nejlepší odpověď. Zdá se, že mezi svobodami dochází k analogii s pravdou a svobodami, které jsou vzácné pro všechny Američany. To je falešná analogie, protože braní svobody s pravdou je škodlivé pro svobody, které jsou ve skutečnosti drahé pro všechny Američany.