Odpovědět:
C Řekl bych otravu studny
Vysvětlení:
A. falešné dilema by bylo spíš jako jeden nebo jeden omyl, nebo se postavíte proti zvyšování minimálního zvýšení nebo jste radikálním socialistou.
To dává jen dvě možnosti, ani jeden může být pravdivý.
Takže A není nejlepší odpověď.
B. nesprávná příčina nebo základní předpoklad. Základní předpoklad by byl zvýšení minima je socialistické postavení. Určitě by to byl falešný předpoklad o minimální mzdě. To je dobrá odpověď, ale ne nejlepší.
C. Klíčem je adjektivum radikální nikdo nechce být považován za radikál, takže to je otrava dobře Navrhnout zvýšení minimální mzdy je přijmout radikální
To se zdá být nejlepší odpovědí.
D. Klouzavý svah je postup. V tomto návrhu neexistuje žádný náznak pokroku
D není platná odpověď.
Minimální mzda v roce 2003 činila 5,15 USD, což je více než minimální mzda v roce 1996, jak v roce 1996 píšete výraz minimální mzdy?
Minimální mzda v roce 1996 může být vyjádřena jako $ 5.50 - w Problém uvádí, že minimální mzda v roce 1996 byla nižší než v roce 2003. Kolik méně? Problém určuje, že to bylo o několik dolarů méně. Takže můžete přijít s výrazem, který to ukáže. 2003. . . . . . . . . . . . . $ 5.50 minimální mzda v roce 2003 w méně než to. . . ($ 5.50 - w) larr minimální mzda v roce 1996 Takže odpověď je Minimální mzda v roce 1996 může být napsán jako ($ 5.50 - w)
Co je logický omyl? + Příklad
Nesprávný závěr vycházející z přijatých skutečností nebo předpokladů. Příklad: Susan je vinná z vraždy, protože byla v době vraždy v blízkosti a její krvavý náhrdelník byl nalezen v ruce oběti. Důkazy nejsou dostatečné k závěru.
Jaký logický omyl je "Kandidáti jsou oprávněni brát určité svobody s pravdou, protože svoboda je pro všechny Američany vzácná"?
D. Myslel bych, že je to falešná analogie A. není jasné, zda je nějaká otázka. tak prosit otázku je špatná odpověď. B. Neexistuje žádný dvojí standard. Pokud by citace prohlásila, že politici mají právo na svobodu s pravdou, bylo by to dvojí měřítko, ale pro normální soukromé občany nebylo správné, aby si s pravdou vzali svobodu. Je to možnost Pokud by to bylo jednoznačné, bylo by to lepší psaní. mluvit svobody s pravdou je špatné, ale protože svoboda je vzácná pro všechny Američany, je někdy v