Proč je lichoběžník čtyřúhelník, ale čtyřúhelník není vždy lichoběžník?

Proč je lichoběžník čtyřúhelník, ale čtyřúhelník není vždy lichoběžník?
Anonim

Když vezmeme v úvahu vztah mezi dvěma tvary, je vhodné tak učinit z obou hledisek, tj. nezbytné vs. dostatečný.

Nutné - #A# nemůže existovat bez kvalit # B #.

Dostatečný - Kvality # B # dostatečně popsat #A#.

#A# = lichoběžník

# B # = čtyřúhelník

Otázky, které byste chtěli zeptat:

  1. Může lichoběžník existovat, aniž by měl vlastnosti čtyřúhelníku?
  2. Jsou vlastnosti čtyřúhelníku dostatečné k popisu lichoběžníku?

Z těchto otázek máme:

  1. Ne. Lichoběžník je definován jako čtyřúhelník se dvěma rovnoběžnými stranami. Proto je nutná kvalita "čtyřúhelníku" a tato podmínka je spokojený.
  2. Žádný jiný tvar nemůže mít čtyři strany, ale pokud nemá (alespoň) dvě rovnoběžné strany, je to nemůže být lichoběžník. Snadným protikladem je a bumerang, který má přesně tak čtyři stran, ale žádný z nich není paralelní. Proto vlastnosti čtyřúhelníku dostatečně nepopisují lichoběžník a tato podmínka je nespokojený.

Některé bláznivé příklady čtyřúhelníků:

To znamená, že lichoběžník je příliš specifický pro čtyřúhelník, který pouze s kvalitou "čtyřúhelníku" nezaručuje kvalitu "lichoběžníku".

Celkově lichoběžník je čtyřúhelník, ale čtyřúhelník ne musí být lichoběžník.