Odpovědět:
Protože to je způsob, jakým Socratic pracuje.
Vysvětlení:
Pro začátek musí být veškerý obsah třetích stran přidaný k Socratovi přisuzován tak, jak je uvedeno v podmínky služby, Obsah
Berete na vědomí a souhlasíte s tím, že v rozsahu, v jakém jste obsah jakékoli třetí strany začlenili do jakéhokoli Uživatelského obsahu, přidáváte, vytváříte, nahráváte, odesíláte, distribuujete nebo odesíláte na Služby, budete patřičně a přesně přiřazovat, kreditovat a odkazovat na původní zdroj Obsahu Uživatele (dále jen „Atributovaný obsah“) a uvedete, zda jste provedli nějaké změny v původním zdroji tohoto Atributovaného obsahu. Dále berete na vědomí, že máte právo přidávat, vytvářet, nahrávat, odesílat, distribuovat nebo zveřejňovat přidělený obsah Službám..
Nyní je k dispozici mnoho obsahu online, zejména vzdělávacího obsahu Creative Commons, CC. Všechny licence Creative Commons, bez ohledu na jejich specifická ustanovení, vyžadují připsání, PODLE.
Pokud obsah není licencován pod CC, nemůžete jej používat bez výslovného souhlasu autora.
Pokud jde o kopírování obsahu z Socratic, Socratic používá Creative Commons-Attribution-NonCommercial-ShareAlike licence, kterou najdete pod mapou dopadů na každé stránce s otázkami.
To znamená, že zde publikovaný obsah může být používán pouze s přidělením, pro nekomerční účely a použití stejné licence.
Teď, právní věci stranou, měli byste citovat zdroje pro obsah třetích stran, aby bylo možné dát úvěr původní autor (y). V podstatě používáte práci jiných lidí, takže poskytnutí úvěru by mělo být nutností.
Kromě toho, citování původního zdroje dává lidem možnost sledovat materiál, který jste použili k napsání své odpovědi, a dává vaší práci důvěryhodnost.
Odpovědět:
Některé nápady na: důvěryhodnost zdroje, použití zdroje, přidělení úvěru, a použití konzistentního systému citace
Vysvětlení:
Budu v této otázce skočit a zaměřit se na "… tak přesně" část otázky.
Použiju příklad, abych pomohl zvýraznit mé nápady, takže řekněme, že píšu knihu s názvem Watershed Fiascos a uvedu některé články z různých zdrojů.
V mé knize cituji článek z časopisu Science (velmi respektovaný vědecký časopis) a cituji také z časopisu Weird Weather (o kterém nikdo nikdy neslyšel). V seznamu citací, kde jsem dostal každý důkaz, čtenář může určit, co je důvěryhodnější a platné (tj. Článek z vědy) a co je méně (tj. Článek z Weird Weather). Podrobná citace pomáhá čtenáři určit důvěryhodnosti zdroje.
Jaké další informace může čtenář chtít nebo potřebovat? Autor citovaného materiálu by byl dobrý vědět - snad známý autor napsal, že článek ve Weird Weather a kontroverzní autor napsal kus ve vědě - a tak vědět, že to pomůže určit důvěryhodnost zdroje.
Pojďme s tím o krok dále - čtenář chce vědět, zda jsou zdroje, které jsem citoval, relevantní pro téma v knize - přesně jsem vylíčil citované informace? K tomu, aby to bylo nejjednodušším možným způsobem, musím uvést publikaci, problém, kdy byla zveřejněna, vydavatele (snad čtenář bude muset kontaktovat vydavatele, aby se dostal k problému), a další informace pomůže čtenáři zkontrolovat, jak jsem použil své zdroje.
Ve všech výše uvedených bodech je myšlenka, že myšlenky, které prezentuji v mé knize, jsou postaveny na myšlenkách druhých - pokud jsou tyto myšlenky vadné, pak bude pravděpodobně i moje práce. Jsou-li myšlenky pevné, má moje práce větší šanci vydržet kontrolu.
Vzhledem k tomu, že moje myšlenky jsou postaveny na práci druhých, je důležité řádně uznat lidi a organizace, z nichž pocházejí základy mé práce.
Abych lépe pomohl s výše uvedeným, potřebuji konzistentní systém citování mých zdrojů tak, aby čtenář mohl co nejjednodušší najít zdrojový materiál (a ve skutečnosti také pomůže autorům tohoto zdrojového materiálu propojit jejich práci s těmi, které mají, a lépe jim umožnit, aby v případě potřeby komentovali) moje práce).
Mějte na paměti, že pravidla, která jsou základem toho, jak jsou citovány zdroje, předcházejí věku internetu, a proto předpokládá, že informace nejsou snadno dostupné prostřednictvím vašeho oblíbeného vyhledávače! A tak poskytnutí toho, co by mohlo být na první pohled věcí cizí, by mohlo být pro čtenáře skutečně (nebo bylo) životně důležité.
Jsem si jistý, že existují další důvody, které jsou základem pravidel za citací pramenů, ale doufám, že těchto pár nápadů pomůže pochopit, jak a jak citovat zdroje.
Jaký je evoluční význam skutečnosti, že 90% lidských genů se nachází také u myší, 50% lidských genů se nachází také v ovocných muškách a 31% lidských genů se nachází také v pekařských kvasnicích?
Všichni máme společného předka před 4 miliardami let. Přečtěte si "The Selfish Gene" od Richarda Dawkinsa.
Jaká je rychlost změny šířky (ve stopách / s), když je výška 10 stop, pokud výška v tomto okamžiku klesá rychlostí 1 ft / sec.A obdélník má jak měnící se výšku, tak měnící se šířku , ale výška a šířka se mění tak, že plocha obdélníku je vždy 60 čtverečních stop?
Rychlost změny šířky s časem (dW) / (dt) = 0,6 "ft / s" (dW) / (dt) = (dW) / (dh) xx (dh) / dt (dh) / (dt) ) = - 1 "ft / s" So (dW) / (dt) = (dW) / (dh) xx-1 = - (dW) / (dh) Wxxh = 60 W = 60 / h (dW) / ( dh) = - (60) / (h ^ 2) So (dW) / (dt) = - (- (60) / (h ^ 2)) = (60) / (h ^ 2) Takže když h = 10 : rArr (dW) / (dt) = (60) / (10 ^ 2) = 0,6 "ft / s"
Obecně se shoduje na tom, že měsíc Země se tvořil, když planeta velikosti Marsu spárovala ranou zemi. Je možné, že tato planeta byla o něco větší a že nejen že tvořila měsíc, ale i levice skončila jako Merkur?
Je velmi nepravděpodobné, že by Merkur mohl pocházet z kolize, která vedla k našemu Měsíci. Předpokládá se, že pozemské planety vznikly odděleně od narůstání hmoty v různých vzdálenostech od Slunce. Navíc, Merkur je tak hustý, že astronomové jsou přesvědčeni, že většina jeho hmoty je železo-niklové jádro. Kolize, která způsobila, že náš Měsíc by místo toho vytlačil světlejší skalní materiál, a náš Měsíc je ve skutečnosti ohromně skalní s pouze malým jádrem.