Jaké výhody by zbraně střelného prachu daly těm, kteří je používali, než těch, kteří se neučinili v raném novověku?

Jaké výhody by zbraně střelného prachu daly těm, kteří je používali, než těch, kteří se neučinili v raném novověku?
Anonim

Odpovědět:

Smyčky, luky a kuše jsou smrtící zbraně, ale vyžadují značnou praxi a dovednost. Zbraně střelného prachu se mnohem snadněji používají.

Vysvětlení:

Lidstvo použilo raketové zbraně pro lov a válčení pravděpodobně od Paleolithic (stará doba kamenné). Luk, a atlatl, přišel podél v Mesolithic (40,000 roky nebo tak dříve), zatímco kuše (a příbuzné obléhací zbraně) datují se do pozdní doby bronzové. Všechny tyto zbraně vyžadují neustálou praxi, aby se stali zdatnými.

Například anglickí Longbowmen potřeboval jíst velmi dobře a ve středověké Anglii bylo přijato mnoho zákonů, které je nutily pokračovat v praxi. Je to diskutabilní bod, ale v historii nemohli být žádní smrtelnější lukostřelci, ale jakmile přišly spolehlivé matchlockové zbraně, Anglie v jedné generaci opouštěla luk.

Závěs, úklona a kuše jsou závislé na svalové síle a odborníci s těmito zbraněmi musí také zůstat v pořádku a v dobré kondici na kampani. Nicméně, střelný prach se spoléhá na chemickou energii, a někdo může stát se zběhlý s matchlock zbraní v nemnoho dnů tréninku.

Kromě toho, na dlouhé vojenské kampani, davy mužů, špatná hygiena a nedostatek přídělů často kombinované opustit celé armády oslabené v důsledku kombinace hladu a různých nemocí. Lučištník nebude moc účinný, pokud nebude jíst během několika dnů, a každých pár minut upustí kalhoty kvůli úplavici. Naproti tomu muž se zbraní se střelným prachem stále dokáže naložit a za stejných podmínek vystřelit ze zbraně.