Jaké slovo ve větě je špatné? Je tu malá naděje; země se zbaví krizí. (A) a (B) bude (C) jeho (D) žádná chyba

Odpovědět:

(D) Žádná chyba

Vysvětlení:

Výše uvedená věta je gramaticky správná.

Podle mého názoru by věta měla největší smysl:

Je tu malá naděje že země se zbaví krizí.

Alternativní výklad této věty by mohl být spojen s přepnutím vůle k negativní formě a odstranění A:

Je tu jen malá naděje; země bude ne zbavit se krizí.

To jsou jen dvě verze věty, které mi dávají smysl.

Odpovědět:

Hlasuji pro vůle nesprávné. Změna na nejistější slovo jako smět přinese důsledné poselství trochu naděje, že se země může zbavit krizí.

Vysvětlení:

Rád bych do diskuse přidal dva centy.

Při práci s takovýmto problémem je nejdůležitější nejprve pochopit, co se věta snaží říct. V mém čtení se domnívám, že existuje snaha hovořit o přítomnosti (nebo nedostatku) naděje, že se země zbaví (nebo nezbaví) krizí, které ji ovlivňují.

Další věc, kterou je třeba mít na paměti, je to, že máme středník, který se má vypořádat s tím, že není povoleno mazání - kolem něj nejsou žádné hvězdičky. První část věty je tedy podle mého názoru nejdůležitější - udává tón pro část věty, která následuje za středníkem (což je doplňující informace podporující část věty před středníkem).

A nakonec se ptáme na možnou přítomnost jednoho slova, které je špatné. Takže nemůžeme změnit víc než jednu.

Pojďme se podívat to je První. Je to správně?

Ano to je. Když hovoříme o krizích, které jsou spojeny nebo patří do určité země, musíme použít majetkovou formu. "Země" je singulární osoba, takže slovo, které se používá, je skutečně její. #color (green) root #

Nyní se můžeme podívat na další dvě slova v tandemu: A a vůle. Musíme se na tyto dva pohledy dívat společně, protože, jak to stojí, navzájem pomáhají projektu a. existuje naděje, b. země se zbaví svých problémů.

Pojďme si hrát s těmito slovy vidět, co se stane.

Zde je originál:

Je tu malá naděje; země se zbaví krizí.

Mám problémy s tímto problémem - je tu přítomnost malé naděje, ale pak jsme si jisti, že se země zbaví svých krizí … znějí příliš jistě na konci toho, co na začátku začíná znít více nadějně.

A teď to srovnejte s tím, že neexistuje žádná naděje (odstranění A):

Je tu jen malá naděje; země se zbaví krizí.

Opravdu nefunguje - je tu malá naděje, ale pak jsme si jisti, že se země zbaví svých krizí?

Co takhle změnit vůle na zvyklý:

Je tu malá naděje; země se nezbaví svých krizí.

Také to opravdu nefunguje - je tu malá naděje, ale pak jsme si jisti, že se země nezbaví svých krizí?

A tak si myslím, že kdybych změnila jedno slovo, bylo by to vůle. Myslím, že potřebujeme slovo, které je méně jisté. Zkusme to změnit vůle na smět:

Je tu malá naděje; země se může zbavit krizí.

A to pro mě vyjadřuje konzistentní téma - přítomnost trochu naděje a důvod, proč se země může zbavit svých krizí.