Odpovědět:
Kompetentní absolutní monarchové se chovají docela dobře, za předpokladu, že se vám líbí jejich cíle.
Vysvětlení:
Například Ludvík XIV byl silným mužem, který byl typem restrukturalizace kultury francouzské šlechty a vládnutí tak, aby se vše soustředilo kolem něj a bylo schopno ji využít k vytvoření období, v němž Francie získala klíčová území a moc v Evropě, stejně jako kulturně a umělecky. Byla to velmi prosperující vláda.
Podobně, Kateřina Veliká položila základy pro Rusko, které vidíme dnes; Rusko v době svého nástupu na trůn bylo extrémně nedostatečně rozvinuté a zbytek Evropy byl z řady důvodů považován za zaostalý. Například, oni měli ještě nevolníci v střední 1700s. Catherine se rozhodla, že ji přetáhne do moderní doby, a to tak, že založí internátní školy, sponzoruje kulturní projekty a připojuje území, to vše ve snaze učinit Rusko sofistikovaným a impozantním národem.
Samozřejmě, tato flip strana je to, co se stane, když se dostanete nekompetentní absolutní monarcha, nebo despotický, nebo ten, kdo je schopen dělat věci, které se vám nelíbí.Například, Catherine byla silně protichůdná mnoho z ruských šlechticů, kteří měli rádi staré cesty a chtěl držet věci stejný, ale ona prostě bulldozed nad nimi. A úpadek Francie poté, co byl Ludvík XIV způsoben mnoha věcmi, ale jedním z klíčových faktorů byla skutečnost, že vše, co ve své vládě soustředil, bylo naprosto na sobě, že když zemřel, zanechal enormní mocenské vakuum, které nebylo dostatečně naplněno až do konce Francouzská revoluce.
Pokud se budete muset bránit proti tomuto druhému argumentu, (z frázování otázky, já jsem zobrazovat diskusi ve třídě), jen si uvědomte, že monarchie nejsou ve své podstatě dědičné, pak vytáhněte Alexandra Hamiltona a obhájce zvoleného krále.
Odpovědět:
Existují různé formy monarchie a parlamentní monarchie, kterou v současnosti praktikuje společenství a většina Skandinávie, může být nejstabilnější a nejpokročilejší formou vlády, kterou známe.
Vysvětlení:
Parlamentní monarchie - ve Westminister systému - se vyvinul ve V. Británii od 1689 kupředu směřující. Mohou být nejstabilnější formou vládního lidstva, která se dosud vyvinula, a důsledně přinášet dobré výsledky.
Hlava státu je monarcha a jeho vláda sestává z volených členů dolní komory - parlament nebo poslanecká sněmovna, někdy se zapojením od horní komory - senát nebo dům pánů. Panovník rozhoduje po volbách, kdo se dostane do podoby vlády, která bude v jejich jménu vládnout.
Teoreticky, veškerá výkonná moc spočívá na monarchu, obvykle s předpokládanou podmínkou, že ji budou vykonávat co nejméně. Jedním z praktických úvah je, že tato vodítka v ambiciózním, vrcholném zaměstnání jsou mimo dosah a v podstatě omezená. Většina schopností monarchy je svázána zvykem a tradicí - a tedy obvykle pružnější a náchylnější ke společnému smyslu než zákon.
Vedoucí vlády Jeho nebo Jejího Veličenstva je dvojnásobně odpovědný: Soukromě panovníkovi a mnoha premiérům bylo shledáno, že je užitečné mlčky konzultovat s panovníkem. Předsedové vlády také musí odpovědět, obvykle v týdenním období, na kritiku a otázky opozice. Politické partyzánství, i když obvykle nevyhnutelné, je také omezené. Strany musí spolupracovat v zákulisí, ve jménu monarchy.
Mezi země s touto formou vlády patří Austrálie, Belgie, Kanada, Dánsko, Nizozemsko, Nový Zéland, Norsko, Švédsko a Spojené království. Není náhoda, že jejich vlády jsou stabilní, dlouhodobé a díky všem opatřením kvality řízení přinášejí některé z nejlepších výsledků na světě.