Jaké byly příčiny a důsledky krymské války?

Odpovědět:

Velká mocná rivalita udělala nejvíce z upadající Osmanské říše: to mělo za následek změnu rovnováhy moci v Evropě.

Vysvětlení:

Pomalý úpadek a rozpad Osmanské říše vedly k tomu, že ostatní mocnosti se vymanily z konfliktu: rivalita rostla, kdo převezme „nemocného muže Evropy“ (Turecko).

Začala krymská válka v roce 1853 poté, co Turecko vyhlásilo Rusko. Británie a Francie se nakonec zapojily do obrany Turecka, nakonec podle Lamberta, protože „chtěli vidět (ruský) vliv, spíše než šíření na jih“ - to bylo kvůli velké mocenské rivalitě.

• to byla první válka zahrnovat velké síly protože 1815

• někteří historici vidí to jako nejvýznamnější evropská válka během 19. století, kvůli jeho důsledkům, který zahrnoval změnu rovnováhy moci v Evropě t

• Vykořisťování Turecka Tureckem a expanze jejího obchodního vlivu ohrožovaly zájmy Britů - Británie nechtěla, aby byla ohrožena její průmyslová nadřazenost, takže konfrontace jí vyhovovala

• Robert Gildea argumentuje, že „Velká Británie znovu manévrovala, aby zachovala integritu tohoto impéria jako nárazník proti ruské expanzi“. Takže Británie šla do války, aby zachovala status quo, přičemž Turecko ovládalo úžiny

• Andrew Lambert nabízí „tradiční“ pohled na příčiny krymské války, což naznačuje, že skutečným těžištěm nebylo vůbec Černé moře, ale Baltské moře a potenciální zranitelnost Petrohradu spojeneckému námořnímu útoku, proto dochází k závěru, že "tohle byla námořní válka"

• Marjie Bloyová říká, že Británie opustila cara s mylnými představami o tom, kde po válce v Aberdeenu stály po schůzkách - zdálo se, že Británie podporuje ruské akce, aby se rozdělila Osmanská říše, ale místo toho Británie označila Rusko za používání taktiky šikanování a to vedlo k válce

• Rivalita Francie s Ruskem se zrodila z hledání pomsty za porážku Napoleona Bonaparteho v roce 1812. Most a Bullen uvedli, že Napoleon III vstoupil do války v „hledání rovnosti s Velkou Británií a Ruskem“, což naznačuje, že válka byla pro Napoleona III. posílit postavení Francie v Evropě.

• Náboženství může být viděno k fueled válku. Richards tvrdí, že „stejně jako mnoho sporů, které mezi Ruskem a Tureckem začaly v dlouhodobém náboženském sporu“. Orlando Figes souhlasí s tím, že „srdce“ Krymu bylo náboženským požadavkem Ruska vést a chránit křesťany Osmanské říše. Marjie Bloy se také zaměřuje na náboženství, z čehož vyplývá, že „hlavní denominace nemohly fungovat společně. Oba chtěli kontrolu nad Svatými místy.

• Rakousko také ztrácí vliv v Evropě: když odmítlo pomoci Rusku ve své válce proti Francii a Británii, ztratilo hlavního spojence a po válce se stalo velmi izolovaným, protože se nemohlo spoléhat na Rusko na pomoc či podporu.

• „Rovnováha moci“ a „koncert Evropy“ byly zničeny.

• Prusko, přes ne bojovat, se vynořil z krymské války jako silnější síla: jejich ekonomika rostla přes bytí neutrální.

• Pařížská smlouva přinesla řadu změn, kdy Turecko vstoupilo do evropského politického systému a Británie se obrátila k Evropě, aby se zaměřila na vnitřní, domácí otázky. Toto, a spojenectví mezi Británií a Francií, byl udržován do dvacátého století.

Užitečné odkazy:

Andrew Lambert, krymská válka, druhé vydání, vídeňská osada

Robert Gildea, Barikády a hranice, Evropa, 1800 - 1914, kapitola 7, Most a Bullen, Velmocí a systém evropských států 1814-1914

D.S. Richards, Konflikt na Krymu

Marjie Bloyová, viktoriánský web, krymská válka: okamžité příčiny