Odpovědět:
Ne; hmatatelnost není ústředním prvkem definice peněz a tvorba peněz se spoléhá na určitou nehmotnost.
Vysvětlení:
Vysvětlil jsem definice M1 a M2 v reakci na jinou otázku, která s tím částečně souvisí. Může být užitečné přezkoumat tyto definice jinde. „Formy“ peněz však nejsou v souladu s těmito definicemi a nejsem si úplně jistý, jak interpretovat slovo „formy“.
Upozorňuji však, že můžeme rozlišovat mezi skutečnou měnou (tištěné účty a razené mince) a všemi ostatními formami peněz zahrnutými do M1, M2 a dokonce i M3. Převážení hotovosti (směnek a mincí) má jednoznačně určitý aspekt hmatatelnosti. Chci-li něco od vás, můžeme se pravděpodobně dohodnout na ceně v hotovosti, a pokud mám tuto částku hotovosti se mnou, mohu si vyměnit hotovost za možná kousek pizzy (něco také zjevně hmatatelného).
Mohl bych vás přesvědčit, abyste se svým kouskem pizzy podělili o kontrolu, ale můžete vidět, že tento příklad zahrnuje méně hmotné peníze. Můžete nebo nemusíte věřit, že můj šek je nakreslen na reálné bance (takže můžete zkontrolovat šek, všimněte si, že se zdá, že používá magnetické rozpoznávání znaků inkoustu, atd.). I když se domníváte, že šek je skutečný, musíte se domnívat, že mám na svém účtu dostatek finančních prostředků, abych tuto šekovou kartu vyčistil při předložení vaší bance. Jsou však tyto fondy hmatatelné? Podle mého názoru ne. Jedná se o účetní záznam v informačních systémech mé banky.
Jsou finanční prostředky v mé bance kompletní výplod představivosti? Znovu podle mého názoru ne. Představují pohledávku vůči bance a jsou „reálné“ v rozsahu, v jakém bankovní systém funguje v souladu s pravidly obecně odsouhlasenými a prosazovanými naší vládou. Tato pravidla vyžadují, aby banky udržely určitou částku vkladů v rezervě, aby mohla poskytnout vkladatelům, kteří přijdou do banky, a požádat o peníze. (Kontrola účtů se nazývá "účty vkladů na vyžádání", nyní můžete vidět proč.)
Stručně řečeno, podle mého názoru se mnoho peněz pohybuje elektronicky a prostřednictvím šeků a tyto formy nejsou tak hmatatelné jako měna a mince.
Kelly má 4x víc peněz než Joey. Poté, co Kelly použije nějaké peníze na nákup rakety, a Joey používá 30 dolarů na nákup šortek, Kelly má dvakrát více peněz než Joey. Pokud Joey začal s $ 98, kolik peněz má Kelly? co stojí raketa?
Kelley má $ 136 a raketa stojí $ 256 Jak Joey začal s $ 98 a Kelly měl čtyřikrát více peněz, než měl Joey, Kelly začal s 98xx4 = $ 392 Předpokládejme, že cena rakety $ x, takže Kelly zůstane s $ 392- $ x = $ ($) 392-x). Jak Joey utratil $ 30, aby si koupil šortky, zůstal s $ 98- $ 30 = $ 68. Nyní má Kelley $ (392-x) a Joey má 68, protože Kelly má dvakrát tolik peněz, kolik má Joey, máme 392-x = 2xx68 nebo 392-x = 136 nebo 392-x + x = 136 + x nebo 136 + x = 392 nebo x = 392-136 = 256 Takže Kelley má $ 136 a raketa stojí $ 256
Monyne vyhodí tři mince. Jaká je pravděpodobnost, že první, druhá a třetí mince budou všechny přistávat stejným způsobem (buď všechny hlavy nebo všechny ocasy)?
Viz níže uvedený postup řešení: První převrácená mince má 1 v 1 nebo 1/1 šanci být hlavou nebo ocasem (za předpokladu, že se jedná o spravedlivou minci, která nemůže přistát na jejím okraji). Druhá mince má 1 v 2 nebo 1/2 šanci na odpovídající mince na první hod. Třetí mince má také 1: 2 nebo 1/2 šanci na odpovídající mince na první hod. Proto je pravděpodobnost házení tří mincí a získání všech hlav nebo všech ocasů: 1 xx 1/2 xx 1/2 = 1/4 = 0,25 nebo 25% Můžeme to u
Riley má (8p + 7) jedno-dolarové mince a (2p + 5) jedno-dolarové bankovky. Pam má o 7 dolarů méně než Riley. Kolik peněz má Pam? Odpověď z hlediska p. Pokud p = 6, kolik peněz bude mít Pam poté, co jí doručí polovinu peněz Rileymu?
10p + 12dollars 3p + 12 dolarů 15 dolarů Nejdřív si spočítáme všechny Rileyovy dolary z hlediska p. 8p + 7 + 2p + 5 = 10p + 12dollars Pam má 7p méně: 10p + 12 - 7p = 3p + 12 dolarů Pokud p = 6, pak má celkem 18 + 12 = 30 dolarů.