Měly by vestigiální struktury smysl, kdyby se organismy nevyvíjely?

Odpovědět:

No myslím, že dávají smysl. Zkontrolujte vysvětlení

Vysvětlení:

Existuje mnoho pozůstatkových struktur, z nichž některé jsou uvedeny níže.

U lidí -

1. Příloha vermiformu.

2. Zub moudrosti.

3. Mužská prsní tkáň a bradavky.

4. Vlasy hrudníku na mužích.

5. Nehty a chlupy.

6. Tailbone (Coccyx)

Ostatní -

1. Křídla v nelétavých ptácích.

2. Kosti zadních nohou u velryb.

3. Oči Astyanax mexicanus.

4. Sexuální orgány v pampelišky.

A mnoho dalších, které mohou být přidány a seznam může pokračovat.

Dovolte mi začít tímto termínem Vestigiální orgány -

Jsou to orgány nebo struktury, které zůstávají nebo přežívají v degenerovaném, atrofovaném, nedokonalém stavu nebo formě. OED)

Mnozí z nás si dnes myslí, že podle Darwinovy evoluční teorie by měly být pozůstatkové struktury už nyní zvrhlé. Ale to není co Darwinova úplná teorie řekla, jeho úplná teorie se obrátila na pohled přežití nejschopnějších a je věrohodné, že struktury, které jsou nyní pozůstatky, mohly být hlavním důvodem pro přežití současného člověka to by mohlo být jedním z důvodů výběru nejvhodnější.

Později Darwin modifikoval teorii a řekl, že Vestigiální struktury byly základem pro nalezení našich ztracených příbuzných v průběhu vývoje.

Některé ze struktur, které jsou uvedeny v seznamu Vestigials, nejsou opravdu pozoruhodné pro např.

Křídla byla především jednoduchá peří, která sloužila poskytnout teplo na organismus, na který byli položeni, můžete říci, že hejno peří, které je známé jako křídla, slouží stejná funkce až do data u nelétavých ptáků a byla změněna funkce letu u ptáků, kteří byli vybráni podle povahy.

Stejně tak mnoho struktur se používá jiným způsobem, nebo nám pomáhají, prostě nevíme, co skutečně dělají, takže je klasifikujeme jako pozůstatek.

Pokud nechcete odpovědět déle, můžete se v komentářích níže zeptat na relativní funkci jiných vestigiálů.

Vracíme se k otázce,

Jak už u té věci viděl mají smysl v našem každodenním životě si tu práci neuvědomujeme nebo si ji neuvědomujeme, pokud jsou odstraněny, a to podle našich omezených znalostí, které jsme je klasifikovali do pozůstatkových struktur.

Doufám, že to pomůže, pokud ne změny jsou vítány a to byl můj způsob, jak prohlížet vestigials přes mé konečné znalosti.

Odpovědět:

Ano struktury pozůstatků mohou být vysvětleny jinými nápady než Darwinova teorie sestupu s modifikací.

Vysvětlení:

Darwinova teorie je, že organismy v průběhu času postupují od jednoduchého k komplexu. Že existují struktury, které se zdají, že již neslouží užitečnou funkci, bylo použito na podporu myšlenky sestupu s modifikací.

Vestigiální struktury a orgány vykazují známky ztráty funkce. To může být změna (evoluce ve skutečnosti znamená změnu), ale je to změna, která není pokrokem, jak vyžaduje Darwinova evoluční teorie.

Zuby moudrosti uvedené jako vestigiální struktury by sloužily užitečné funkci, kdyby byla lidská čelist delší, jak se zdálo v minulosti. To není pokrok. Je známo, že apendix má důležité funkce při vývoji a udržování imunitního systému. Dodatek také pomáhá udržovat zdravou rovnováhu fauny v trávicím systému. To, že apendix selhává a praskne, ukazuje ztrátu funkce u moderních lidí, ne pokrok.

Vestigiální struktury dávají větší smysl jako progresivní ztráta informací a funkce, která je důkazem progresivního získávání informací a funkcí, jak je předpokládá sestup s modifikací nebo evolucí, jak navrhl Charles Darwin.