Je následující příklad v souladu se zásadou korelace vs. příčin?

Je následující příklad v souladu se zásadou korelace vs. příčin?
Anonim

Ano, tento příklad odpovídá „korelaci versus příčinám“. I když údaje o majiteli jsou pozoruhodným důkazem korelace, vlastník nemůže uzavřít kauzalitu, protože se nejedná o randomizovaný experiment. Místo toho, co se zde pravděpodobně stalo, je to, že ti, kteří chtěli vlastnit domácí mazlíček a byli schopni ho poskytnout, byli lidé, kteří skončili s domácím mazlíčkem. Touha vlastnit domácího mazlíčka následně ospravedlňuje jejich štěstí a schopnost dovolit si domácího mazlíčka poukazuje na skutečnost, že byli pravděpodobně finančně nezávislí, pravděpodobně neměli velké dluhy, terminální nemoci atd.

I když je věrohodné, že kočka může vyléčit depresi, tato data od majitele to neprokazují. Jeho důkaz je stejně dobrý jako tvrzení společnosti Apple, že iPhone způsobuje štěstí.